Appunti sull’autodeterminazione

Vediamo un po’ di chiarirci le idee? Passerò in rassegna i principali schieramenti politici, cercando di mettere a fuoco quello che pensano di questa questione. E poi tirerò le somme.

Süd-Tiroler Freiheit: è sicuramente il movimento che fa dell’autodeterminazione la sua bandiera. Anzi: la sua unica ragione di vita. Si tratta di un concetto desunto dalla stagione della lotta contro l’autonomia e rappresenta dunque un portato di pensieri completamente sepolti dalla storia (velleitari, irrealistici, infantili). Nel movimento non esiste nessun intellettuale di spicco o comunque in grado di fornire una convincente analisi del rapporto tra fini (l’autodeterminazione) e mezzi (come raggiungerla). Un branco di sconclusionati “sognatori”, fermi col cervello all’anno 1919 e privi di qualsiasi progettualità seriamente intesa. Peccato che i quindicenni non possano votare, perché allora avrebbero molto successo. Inoltre, dal loro programma (per modo di dire) non si capisce neppure cosa si immaginano: ritorno all’Austria? Freistaat? Annessione alla Svizzera tedesca? All’Uganda? (in caso di avvenuta annessione all’uganda, Sven Knoll ha già pronti i cartelli: Süd-Tirol ist nicht Uganda! E avanti così per un’altra decina d’anni). Boh. L’importante, come detto, è piantare cartelli o stampare il simbolo sugli accendini.

Union für Südtirol: rimasti orfani della trecciuta Klotz mi sembrano abbastanza in crisi su questo piano. Comunque velleitari anche loro, in quanto (al pari dei precedenti) intendono sicuramente l’autodeterminazione come una faccenda “per tedeschi”. Da non prendere neppure in considerazione.

Freiheitlichen: anche nella loro agenda il tema dell’autodeterminazione non ha contorni più convincenti rispetto ai due soggetti politici precedentemente esaminati. Ovviamente se la augurano, ma se la augurano come i bambini si augurano i regali, la notte del 24 dicembre.

SVP: il partito autonomistico conserva un riferimento all’autodeterminazione come “possibilità” da giocare solo in casi estremi. Questo a ragion veduta, in quanto l’autonomia esclude in linea di principio il ricorso all’autodeterminazione (ché solo nel caso, del tutto impossibile, di una limitazione dell’autonomia sarebbe giustificato il ricorso all’autodeterminazione). Significativo dunque l’accento che sempre viene posto sul “diritto inalienabile” dei popoli a farvi ricorso (è un segreto di Pulcinella: il diritto rimane tale, bello e puro, finché non viene realizzato).

Verdi: non si pongono neppure il problema. Anzi: il refrain suona: con così tanti problemi possiamo tranquillamente fare a meno di porci anche questo (che è sicuramente vero, ma ugualmente un po’ deludente).

PD: anche loro non si pongono il problema, non è nelle loro corde e sicuramente sarebbero impreparati ad affrontare senza pregiudizi una discussione su questo tema. Il loro motto è: miglioriamo l’autonomia, un passettino alla volta, senza usare grandi formule ad effetto (e “autodeterminazione” è sicuramente una formula molto, troppo impegnativa).

PDL: sia AN che FI sono completamente allergici a questo tema, perché inciderebbe troppo profondamente nella polpa nazionalistica della quale sono composti. Così come non è possibile invitare uno squalo ad assaggiare una fettina di strudel alle mele, così è impossibile pretendere che Urzì o Biancofiore si mettano a ragionare di autodeterminazione. Per loro la capitale del Sudtirolo è e resterà sempre… ROMA.

LEGA: eccoci al dunque. A leggere le dichiarazione di Atz, sulla Tageszeitung di oggi, sembrerebbe che il vecchio vicepresidente della Regione (roba da pazzi, eh?) abbia passato gli ultimi tre anni a studiarsi i sacri testi di BBD. Ma l’apparenza inganna. Nelle sue corde (e in quelle della Lega) l’idea dello staterello indipendente (si è parlato di San Marino…) si lega al desiderio di una piccola fortezza creata per chiudere fuori dalla porta molti indesiderati. Quando parlano di “interetnicità” lo fanno individuando subito un’altra etnia o un’altra minoranza come capro espiatorio (Atz è affezionato agli “zingari”, ma oggi e domani sicuramente si scaglierebbe contro i musulmani o quant’altro). Sul piano strettamente autodeterministico, dunque, sembrano i più interessanti di tutti. Ma lo sono esattamente nei termini di un regresso complessivo della società che la legherebbe ai ceppi di un neo-fondamentalismo cattolico e tribale che mette i brividi.

Altri: nessuna “minutaglia” ha da dire nulla di sensato (o d’insensato, come va per la maggiore) sul tema dell’autodeterminazione.

BBD: ok, ok: non è un partito, non è un movimento, è solo una costellazione (una micro-costellazione) di blog. Sono anni luce avanti rispetto a tutti gli altri e per questo nessuno li vede e nessuno li sente (siamo al vascello fantasma, insomma). Stasera ho anche telefonato al loro capitano, il quale mi ha detto che ultimamente ha molto da fare.

Riassunto: desolazione e sconforto su tutta la linea.